EHRM - AFFAIRE SHIPS WASTE OIL COLLECTOR B.V. ET AUTRES c. PAYS-BAS

Bron

AFFAIRE SHIPS WASTE OIL COLLECTOR B.V. ET AUTRES
c. PAYS-BAS

De zaak "Ships Waste Oil Collector B.V. e.a. tegen Nederland" betreft een klacht van zes Nederlandse besloten vennootschappen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM). De kern van de zaak draait om de doorgifte en het gebruik van telefoondata, die oorspronkelijk legaal waren onderschept in het kader van strafrechtelijke onderzoeken, aan de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMA, later ACM) voor gebruik in mededingingsrechtelijke procedures.

Arrest Hoog Gerechtshof - TRUMP, PRESIDENT OF THE UNITED STATES, ET AL. v. CASA, INC., ET AL.

Bron

Het ging om de vraag of federale rechtbanken de bevoegdheid hebben om "universele injuncties" uit te vaardigen, dat wil zeggen injuncties die federale ambtenaren verbieden een wet of beleid toe te passen op iedereen, en niet alleen op de directe aanklagers in de zaak.

De context van de zaak was de door President Trump uitgevaardigde Executive Order No. 14160, die de omstandigheden identificeert waarin een in de Verenigde Staten geboren persoon niet wordt erkend als Amerikaans staatsburger omdat hij niet "onder de jurisdictie ervan valt". Individuen, organisaties en Staten (de aanklagers, hier aangeduid als respondenten) hadden drie afzonderlijke rechtszaken aangespannen om de uitvoering en handhaving van dit uitvoeringsbevel te verbieden, stellende dat het de Burgerschapsclausule van het Veertiende Amendement en Sectie 201 van de Nationaliteitswet van 1940 schendt.

AFFAIRE SEYDI ET AUTRES c. FRANCE

Bron

De zaak Seydi en anderen tegen Frankrijk (verzoekschrift nr. 35844/17) betrof klachten over identiteitscontroles die de zes verzoekers, die zichzelf beschrijven als van Afrikaanse of Noord-Afrikaanse afkomst, ondergingen tussen 2011 en 2012, en die zij kwalificeerden als raciale profilering of "contrôles au faciès".

AFFAIRE CIMPAKA KAPETA c. BELGIQUE

 Bron

Hier is een samenvatting van de zaak Cimpaka Kapeta v. België, inclusief de aangevoerde middelen, de toegepaste principes en de uiteindelijke beslissing van het Hof:

Wetsontwerp houdende maatregelen met het oog op de vermindering van de overbevolking in de gevangenissen

 

Bron: https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/56/0927/56K0927001.pdf

Wetsontwerp houdende maatregelen met het oog op de vermindering van de overbevolking in de gevangenissen

Hieronder volgt een artikel-per-artikel toelichting van de tekst zoals aangepast aan het wetsontwerp.

Decreet betreffende de rechtspositie van de minderjarige in de integrale jeugdhulp en binnen het kader van het decreet betreffende het jeugddelinquentierecht

 

Inleiding tot het Decreet

Dit document, het "Decreet betreffende de rechtspositie van de minderjarige in de integrale jeugdhulp en binnen het kader van het decreet betreffende het jeugddelinquentierecht", is een soort wet die de rechten van jongeren regelt. Het is in 2004 opgesteld en later aangepast, onder andere op 1 september 2019 voor zaken rond jeugddelinquentie. Het bevat verschillende hoofdstukken over algemene bepalingen, het toepassingsgebied, je bekwaamheid als minderjarige, je belangen en vooral je rechten.

---

8 NOVEMBER 2023. — Wet betreffende het statuut van bewindvoerder over een beschermde persoon

 Bron

HOOFDSTUK 1 — Algemene bepaling

Artikel 1

• Vraag: Waar gaat deze wet eigenlijk over?
• Antwoord: Deze wet regelt een zaak die heel belangrijk is volgens de Grondwet, specifiek artikel 74. Dat betekent dat het een fundamentele en belangrijke federale wet is.

Advies Raad van State over het WETSVOORSTEL betreffende de rechtspersoonlijkheid van vakorganisaties

Bron

Hieronder volgt een gedetailleerde samenvatting van het advies van de Raad van State over de wetsvoorstellen betreffende de rechtspersoonlijkheid van vakorganisaties, waarbij alleen het Nederlandstalige gedeelte van de bron wordt gebruikt.

1. Context en Doel van de Wetsvoorstellen Het advies van de Raad van State, afdeling Wetgeving, gedateerd 14 mei 2025, behandelt twee wetsvoorstellen:

• "teneinde de vakbonden rechtspersoonlijkheid te verlenen" (wetsvoorstel 56 686/1).
• "betreffende de rechtspersoonlijkheid van vakorganisaties" (wetsvoorstel 56 372/1).

De voorstellen strekken tot het opleggen van de voorwaarde van rechtspersoonlijkheid aan werknemersorganisaties voor de toepassing van een aantal wettelijke bepalingen. Deze voorwaarde wordt toegevoegd aan diverse wetten waarin naar werknemersorganisaties wordt verwezen, waaronder:

• Wet van 20 september 1948 ‘houdende Organisatie van het Bedrijfsleven’.
• Wet van 5 december 1968 ‘betreffende de collectieve arbeidsovereenkomsten en de paritaire comités’.
• Wet van 19 december 1974 ‘tot regeling van de betrekkingen tussen de overheid en de vakbonden van haar personeel’.
• Wet van 24 maart 1999 ‘tot regeling van de betrekkingen tussen de overheid en de vakverenigingen van het personeel van de politiediensten’.
• Wet van 4 augustus 1996 ‘betreffende het welzijn van de werknemers bij de uitvoering van hun werk’ (alleen in wetsvoorstel 77.560).

De inwerkingtreding verschilt per wetsvoorstel: wetsvoorstel 77.559 treedt in werking op de dag van bekendmaking in het Belgisch Staatsblad, terwijl wetsvoorstel 77.560 pas in werking treedt op de eerste dag van de derde maand na publicatie. Enkele bepalingen van de voorstellen betreffen ook indirect interprofessionele werkgeversorganisaties.

Arrest Hof van Beroep Gent - "Schild en Vriend"

 Bron

Algemeen Overzicht van de Zaak

• Vraag: Wie waren de partijen in deze zaak?
• Antwoord: De zaak werd aangespannen door het Openbaar Ministerie en burgerlijke partijen, waaronder H, het Interfederaal Gelijkekansencentrum Unia, J, de Universiteit Gent, en de Liga voor Mensenrechten. De beklaagden waren D, S, O, A, W, en G, naast andere niet nader genoemde personen.
• Vraag: Waarvan werden de beklaagden verdacht?
• Antwoord: De beklaagden werden verdacht van diverse feiten, waaronder:
• A. Aanzetten tot discriminatie, segregatie, haat of geweld op basis van nationaliteit, ras, huidskleur, afkomst of nationale/etnische afstamming, in overtreding van de Antiracismewet van 30 juli 1981. Dit gold voor D, O, W, en G.
• B. Het ontkennen, schromelijk minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide gepleegd door het Duitse nationaal-socialistische regime tijdens de Tweede Wereldoorlog, in overtreding van de Negationismewet van 23 maart 1995. Dit gold voor D, S, O, A, en G.
• D. Verkoop of aanbod van een verboden wapen (pepperspray) via postorder of internet. Dit gold specifiek voor D.
• H. Verspreiden van denkbeelden gegrond op rassuperioriteit of rassenhaat, in overtreding van de Antiracismewet van 30 juli 1981. Dit gold voor D, O, A, W, en G.
• I. Behoren tot of medewerking verlenen aan een groep of vereniging die kennelijk en herhaaldelijk discriminatie of segregatie verkondigt. Dit gold voor D, S, O, A, W, en G.
• De periode van de tenlastegelegde feiten was hoofdzakelijk van 24 januari 2017 tot 6 september 2018.

Uitspraak Hoog Gerechtshof - UNITED STATES v. SKRMETTI, ATTORNEY GENERAL AND REPORTER FOR TENNESSEE, ET AL.

 Bron

De zaak draait om een wet in de Amerikaanse staat Tennessee (genaamd SB1) die de toegang tot bepaalde medische behandelingen voor transgender minderjarigen beperkt.

Wat is de Tennessee Wet (SB1) precies?

• De Tennessee wet, bekend als Senate Bill 1 (SB1), is een wet die zorgverleners verbiedt om puberteitsremmers of hormonen voor te schrijven, toe te dienen of af te geven aan minderjarigen.
• Dit verbod geldt alleen als het doel is om de minderjarige te helpen "identificeren met, of te leven als, een vermeende identiteit die niet overeenkomt met het biologische geslacht van de minderjarige," of om "ongemak of stress te behandelen" die voortkomt uit een verschil tussen het biologische geslacht en de geclaimde identiteit.
• De wet staat deze behandelingen wel toe voor minderjarigen als het gaat om het behandelen van aangeboren afwijkingen, vroege puberteit (precocious puberty), ziektes of fysiek letsel. Geslachtsstoornissen zoals genderdysforie, genderidentiteitsstoornis en genderincongruentie vallen niet onder deze uitzonderingen.
• SB1 beperkt deze behandelingen alleen voor minderjarigen (jonger dan 18 jaar); volwassenen (18 jaar en ouder) vallen niet onder het verbod.
• Tennessee gaf aan dat de wet bedoeld is om "minderjarigen te beschermen tegen fysieke en emotionele schade" en "minderjarigen aan te moedigen hun geslacht te waarderen". De staat maakte zich zorgen over risico's zoals onherroepelijke steriliteit en psychologische gevolgen, en vond dat minderjarigen de volwassenheid missen om de levensveranderende gevolgen volledig te begrijpen.