Arrest Hof van Beroep Gent - wraking

Bron

Op 5 februari 2026 heeft het hof van beroep in Gent een belangrijke beslissing genomen in de rechtszaak die bekendstaat als ‘Samba – Kriva Rochem’. Hieronder leg ik u uit wat er precies is gebeurd en wat dit betekent voor de zaak.

Wat is er gebeurd?

Op 5 januari 2026 vond er een zitting plaats bij de rechtbank in Brugge. Normaal gesproken krijgen alle partijen (de advocaten, de beklaagden en de procureur) de kans om hun verhaal te doen en bewijzen op tafel te leggen. In deze zaak gebeurde echter iets ongebruikelijks: de rechtbank sloot de debatten onmiddellijk na de opening van de zitting.

Wetsontwerp houdende diverse technische en dringende bepalingen

Bron

Dit wetsontwerp bevat een groot aantal wijzigingen die uiteenlopende aspecten van de Belgische rechtsgang en de werking van Justitie beïnvloeden. Gezien het belang volgt hier een grondige analyse per artikel en per thema op basis van de bronnen.

𝟭. 𝗡𝗼𝘁𝗮𝗿𝗶𝘀𝗮𝗺𝗯𝘁 𝗲𝗻 𝗱𝗶𝘀𝗰𝗶𝗽𝗹𝗶𝗻𝗮𝗶𝗿𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝗱𝘂𝗿𝗲𝘀

• Art. 2: Wanneer een gerechtelijke lasthebber (zoals een bewindvoerder) officieel handelt, mag op akten het kantooradres worden vermeld in plaats van het privéadres (de woonplaats).
• Art. 3-4: Verduidelijking van de terminologie in tuchtzaken voor notarissen. Een dossier wordt niet langer "geseponeerd", maar de vervolging wordt beëindigd.

Vonnis ondernemingsrechtbank Antwerpen 29 januari 2026

Bron

Dit vonnis van de Ondernemingsrechtbank Antwerpen van 29 januari 2026 behandelt een complex geschil over schade die is ontstaan tijdens verbouwingswerken aan een herbestemde kazerne. De zaak verduidelijkt hoe de aansprakelijkheid verdeeld wordt tussen de bouwheer, de aannemers, de ingenieur en hun verzekeraars wanneer er iets misgaat bij funderingswerken.

1. De basis: Waarom is de bouwheer aansprakelijk voor de buren?

In deze zaak leed een mede-eigenaar (Eigenaar B) schade door de werken die een andere mede-eigenaar (Vastgoed A) liet uitvoeren. De rechtbank hanteert hier het principe van foutloze burenhinder.

• Evenwicht tussen buren: Een eigenaar mag zijn eigendom gebruiken, maar mag het evenwicht met de buren niet verstoren door hinder op te leggen die de "gewone ongemakken" overtreft.
• Geen fout nodig: Zelfs als de bouwheer (de opdrachtgever van de werken) zelf niets verkeerd heeft gedaan, is hij toch aansprakelijk als de werken abnormale hinder veroorzaken. Omdat de schade hier inherent was aan de funderingswerken die de bouwheer had toegestaan, moet deze de schade aan de buur vergoeden.

Dragen van een hoofddoek - arrest Arbeidshof Luik

Bron

Dank aan Unia die dit op haar website plaatste: https://www.unia.be/nl/wetgeving-en-rechtspraak/rechtspraak/arbeidshof-luik-afdeling-luik-27-januari-2026

1. De Feiten

Het geschil betreft mevrouw (hierna "de werkneemster"), die sinds 2016 werkzaam is als administratief medewerkster bij de Gemeente Ans.

• Functie: Zij bekleedt een functie waarbij zij voornamelijk waakt over de naleving van wetgeving inzake overheidsopdrachten en juridische bijstand verleent aan gemeentelijke diensten. Haar contact met het publiek was beperkt (ongeveer vijf keer per jaar vóór de coronaperiode).
• Het verzoek: Eind 2020 uitte de werkneemster de wens om op het werk een hoofddoek te dragen om religieuze redenen.
• Reactie gemeente: Op 18 februari 2021 nam het gemeentecollege een individuele beslissing die haar verbood levensbeschouwelijke tekens te dragen in afwachting van een algemene regeling. Deze werd op 26 februari 2021 vervangen door een nieuwe, gelijkluidende beslissing.
• Wijziging arbeidsreglement: Op 29 maart 2021 wijzigde de gemeenteraad artikel 9 van het arbeidsreglement. Dit artikel voerde een "exclusieve neutraliteit" in: het is werknemers verboden enig ostentatief teken te dragen dat politieke, filosofische of religieuze overtuigingen onthult, ongeacht of zij contact hebben met het publiek of niet.
• Juridische stappen: De werkneemster vocht deze beslissingen aan bij de Raad van State en de burgerlijke rechtbank (in kort geding afgewezen). Vervolgens startte zij een stakingsvordering op basis van de Antidiscriminatiewet van 10 mei 2007.

Wet van 26 april 2024 betreffende de Zorgcentra na Seksueel Geweld (ZSG)

Bron

Wet van 26 april 2024 betreffende de Zorgcentra na Seksueel Geweld (ZSG)

---

TITEL I — Algemene bepalingen en definities (Artikel 1-2)

V: Waarover gaat deze wet en wat wordt verstaan onder seksueel geweld? A: Deze wet regelt de organisatie en werking van de Zorgcentra na Seksueel Geweld (ZSG). Er worden specifieke definities gehanteerd om de zorg af te stemmen op de tijdsduur na de feiten:

• Seksueel geweld: Strafbare feiten zoals verkrachting en aantasting van de seksuele integriteit.
• Acuut seksueel geweld: Geweld dat 7 dagen of korter geleden plaatsvond.
• Post-acuut seksueel geweld: Geweld dat langer dan 7 dagen maar minder dan 30 dagen geleden plaatsvond.
• Niet-acuut seksueel geweld: Geweld dat langer dan 30 dagen geleden plaatsvond.

Ook begrippen als "steunfiguur" (iemand die het slachtoffer ondersteunt) en "forensisch onderzoek" (sporenonderzoek) worden hier gedefinieerd.

Vonnissen ondernemingsrechtbanken 2025 - stand 1 februari 2026

Bron (RSS feed - Juportal)

ECLI:BE:ORANT:2025:JUG.20250102.1

02 januari 2025

Link naar uitspraak

Aanneming, Kwalificatie overeenkomst, Promotor, Gebreken, Ontbinding, Schadevergoeding, Onderaanneming, Vrijwaring, Expertiserapport, Mindergenot

Deze zaak betreft een geschil tussen een curator van een ontwikkelaar, een aannemer, een onderaannemer en kopers over gebreken in dakwerken. De rechtbank herkwalificeerde de overeenkomst tussen ontwikkelaar en aannemer van hoofdaanneming naar verkoop-promotie omdat de eiser zelf geen werken uitvoerde. De rechtbank ontbond de overeenkomst ten laste van de aannemer wegens ernstige tekortkomingen vastgesteld door de deskundige, maar matigde de gevolgen door behoud van de reeds betaalde prijs. De aannemer werd veroordeeld tot schadevergoeding aan de kopers voor gevolgschade en mindergenot. De onderaannemer werd op zijn beurt veroordeeld tot vrijwaring van de aannemer.

Uber - Gerechtshof Amsterdam - 27 januari 2026

Bron

De Feiten

De kern van de zaak is de vraag of de mensen die via het platform van Uber ritten verzorgen, dit doen als werknemers of als zelfstandig ondernemers. De vereniging ([geïntimeerde 8]) stapte naar de rechter om vast te laten leggen dat alle chauffeurs (of een specifieke groep) een arbeidsovereenkomst hebben met Uber. Als dat zo is, moet Uber zich houden aan de CAO Zorgvervoer en Taxi en de chauffeurs volgens die regels betalen.

Beslissing van de eerste rechter (de rechtbank)

De eerste rechter die zich over deze zaak boog, gaf de vereniging gelijk. De rechtbank oordeelde destijds dat de chauffeurs wél op basis van een arbeidsovereenkomst werkten. Dit betekende dat Uber volgens die eerste uitspraak verplicht was om de chauffeurs te behandelen als werknemers en hen te betalen volgens de cao voor taxivervoer. Uber was het hier niet mee eens en ging in hoger beroep bij het gerechtshof.

Samenvatting van de beschikking van de Rechtbank van Catanzaro (Italië) van 23/26 januari 2026.

Bron

Samenvatting van de beschikking van de Rechtbank van Catanzaro (Italië) van 23/26 januari 2026.

Dit vonnis is een belangrijke ontwikkeling in de lopende discussie over het gebruik van bewijsmateriaal uit ontsleutelde communicatiediensten (zoals SkyECC en EncroChat) in strafzaken.

1. De Kern van de Zaak

In een strafzaak tegen verdachten van zware criminaliteit (o.a. drugshandel) maakt het Openbaar Ministerie gebruik van chatberichten. Deze berichten zijn oorspronkelijk door de Franse autoriteiten onderschept op servers in Frankrijk en via een Europees Onderzoeksbevel (EOB) aan Italië overgedragen,.

Het probleem van de verdediging is dat zij de rechtmatigheid van dit bewijs niet kunnen controleren. Ze hebben geen toegang tot de technische dossiers in Frankrijk en weten niet of de verdachten officieel op de hoogte zijn gesteld van de inbeslagname, waardoor ze geen rechtsmiddelen kunnen inzetten in Frankrijk,

Vonnis ondernemingsrechtbank Brussel: Niet-toegestane betalingstransactie; bewijslast grove nalatigheid - 16 oktober 2025

Bron

1. Het Verhaal: Wat is er gebeurd?

• De aankoop: Een consument ([AB]) wilde via Facebook Marketplace tweedehands videospelletjes kopen voor zijn zoon. Hij kwam een prijs overeen van ongeveer €204 met een verkoper ([EF]).
• De valstrik: De verkoper stuurde een link die leek op een betaalverzoek van Payconiq. De koper klikte op de link en gebruikte zijn kaartlezer om de betaling uit te voeren, in de veronderstelling dat hij de spelletjes betaalde.
• De fraude: In werkelijkheid installeerde de fraudeur met de ingevoerde codes de app Itsme op zijn eigen toestel. Hierdoor kregen de criminelen toegang tot de bankrekeningen van het slachtoffer.
• De diefstal: In de nacht van 3 op 4 oktober 2023, terwijl het slachtoffer sliep, werd er €13.211 van de rekeningen gehaald via verschillende overschrijvingen.
• De reactie: Toen het slachtoffer 's ochtends wakker werd en de waarschuwings-sms'jes zag, belde hij direct de bank ([DE BANK]) en Cardstop en deed aangifte bij de politie.

Judges under stress

Bron

Het rapport is een handleiding voor rechters over hoe om te gaan met moderne bedreigingen voor de rechterlijke onafhankelijkheid, grotendeels gebaseerd op de ervaringen van rechters in Polen (2015-2023) en andere landen zoals Hongarije, Slowakije en Bulgarije.

Kernconcept: Rechterlijk Verzet (Judicial Resistance)

Een centraal thema is het concept van rechterlijk verzet. Dit wordt gedefinieerd als acties van rechters (individueel of collectief, binnen of buiten de rechtszaal) om zich te verzetten tegen politieke activiteiten die de rechterlijke onafhankelijkheid ondermijnen en in strijd zijn met de wet.