E.H.R.M. - CASE OF B.M. v. SPAIN

Bron

B.M. v. SPAIN

6 November 2025

Feiten De heer B. M., een Spaans staatsburger, werd op 14 mei 2021 naar de spoedeisende hulp gebracht na een verbaal incident op zijn werkplek. Dit escaleerde tot een ernstige hetero-agressieve episode. 

n de vroege ochtend van 15 mei 2021 werd hij, zonder zijn toestemming, opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis voor gedwongen opname. In het psychiatrisch verslag stond als primaire diagnose: "Psychotische symptomatologie nog vast te stellen" (a filiar). 

Tijdens de opname werd hij in bedwang gehouden en kreeg hij intramusculaire medicatie, en hij vroeg herhaaldelijk om met zijn advocaat te spreken. 

Op 18 mei 2021 hield de Rechtbank van Eerste Aanleg no. 30 in Madrid een zitting via Zoom om de gedwongen opname goed te keuren. 

De aanvrager werd tijdens deze zitting niet bijgestaan door een advocaat. Hoewel de rechtbank op 18 mei 2021 de opname goedkeurde, ontving de aanvrager pas een kopie van de rechterlijke beslissing toen hij op 28 mei 2021 uit het ziekenhuis werd ontslagen. 

De aanvrager had vóór de zitting al geprobeerd een advocaat te contacteren, en de rechtbank beschikte over het opnamedossier waarin zijn herhaalde verzoeken om een advocaat stonden vermeld. 

De rechtbank baseerde de goedkeuring op de diagnose "psychotische symptomatologie nog vast te stellen" en stelde dat opname nodig was vanwege de onmogelijkheid de patiënt ambulant te behandelen en in bedwang te houden, zonder dit verder te motiveren. Het beroep van de aanvrager tegen de beslissing werd afgewezen door de Audiencia Provincial, die oordeelde dat het beroep zinloos was geworden omdat hij was vrijgelaten.

Wetsontwerp tot wijziging van de wet van 29 februari 2024 tot invoering van boek I van het Strafwetboek en de wet van 29 februari 2024 tot invoering van boek II van het Strafwetboek.

Bron

Dit is een overzicht, artikel per artikel en in eenvoudige taal, van het wetsontwerp dat diverse wijzigingen aanbrengt in de wetten van 29 februari 2024 tot invoering van Boek I en Boek II van het nieuwe Strafwetboek. Het doel is om technische fouten en inconsistenties te corrigeren, een VN-aanbeveling uit te voeren en een Europese milieurichtlijn gedeeltelijk om te zetten.

Wetsontwerp betreffende drugstesten in de transitiehuizen en de vervallenverklaring van Belgische nationaliteit.

Bron

Deze documenten vormen een wetsontwerp ingediend door de Minister van Justitie, Annelies Verlinden, gericht op twee hoofdonderwerpen: de introductie van drugstesten in transitiehuizen en de versterking van de mogelijkheid tot vervallenverklaring van de Belgische nationaliteit. Het voornaamste doel van de drugstesten is het waarborgen van de veiligheid en de goede werking van het open gemeenschapsregime, waarbij veroordeelden schriftelijk moeten instemmen met de mogelijkheid van een speeksel- of urinetest als voorwaarde voor plaatsing. Daarnaast bevat het ontwerp bepalingen om bij veroordelingen voor terrorisme de rechtbank ambtshalve te laten beslissen over de bijkomende straf van nationaliteitsverval voor binationale personen. De bronnen bevatten tevens de adviezen van de Raad van State en de Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA), die opmerkingen maken over de juridische en privacy-gerelateerde aspecten van de voorgestelde maatregelen, zoals de noodzaak van een wettelijke basis voor het verwerken van gegevens en de implicaties van een weigering van een test.

Wetsontwerp tot uitvoering van een versterkt terug naar werk-beleid in geval van arbeidsongeschiktheid.

Bron

Het bronmateriaal bestaat uit een parlementair document dat een voorontwerp van wet en gerelateerde adviezen behandelt, ingediend door de regering op 20 november 2025. De belangrijkste focus ligt op een versterkt terug-naar-werk-beleid voor arbeidsongeschikten, waarbij maatregelen worden voorgesteld om de verantwoordelijkheid van gerechtigden, verzekeringsinstellingen, artsen en werkgevers te vergroten. Dit omvat wijzigingen in het arbeidsongeschiktheidsstelsel, zoals de invoering van een solidariteitsbijdrage voor werkgevers van jongere arbeidsongeschikte werknemers en de vervanging van "restcapaciteiten" door "arbeidspotentieel". Daarnaast zijn er secties over fiscale wijzigingen, waaronder de afbouw van bepaalde belastingvoordelen, aanpassingen aan de investeringsaftrek, en de afschaffing van de pensioenbonus voor werknemers en zelfstandigen. Bovendien is er aandacht voor datamining van voorschrijfgedrag van artsen en technische opmerkingen over de inwerkingtreding van de verschillende wetsbepalingen.

Wetsontwerp houdende harmonisatie van de geldende wetsbepalingen van Justitie met het Strafwetboek van 29 februari 2024.

Bron

voorontwerp van wet en een advies van de Raad van State over de harmonisatie van bestaande Justitiewetgeving met het nieuwe Strafwetboek dat op 8 april 2026 in werking treedt. Deze wetshervorming behelst technische aanpassingen in diverse wetten, waaronder het Militair Strafwetboek en wetten inzake discriminatie en extraditie, om wettelijke verwijzingen en straffen af te stemmen op de nieuwe straffenschaal en terminologie. Een belangrijke wijziging is de vervanging van de driedelige indeling van strafbare feiten door de geharmoniseerde term "misdrijf," waarbij de meeste straffen worden omgezet naar een strafniveau-indeling (bijv. niveau 1 tot 8). Daarnaast benadrukt de Raad van State de noodzaak om nationale omzetting van Europese verordeningen te schrappen, omdat deze direct van toepassing zijn en nationale wetgeving juridische verwarring kan veroorzaken. Het document behandelt ook specifieke aanpassingen aan boetebedragen en de opheffing van oude strafbepalingen die nu zijn geïntegreerd in het nieuwe wetboek, evenals de inwerkingtreding van de harmonisatiewet op dezelfde datum als het nieuwe Strafwetboek.

Wetsontwerp houdende diverse technische en dringende bepalingen.

Bron

een reeks wetswijzigingen en technische aanpassingen binnen het Belgische juridische kader, voornamelijk gericht op het Gerechtelijk Wetboek en het Wetboek van Strafvordering. Deze herzieningen omvatten het gelijkstellen van het verlof- en bezoldigingsregime van magistraten met dat van ambtenaren, en de dringende correctie van wetgeving naar aanleiding van een advies van de Europese Commissie over het Europees aanhoudingsbevel. Daarnaast worden er aanpassingen gedaan aan strafbepalingen met betrekking tot verkeersovertredingen en wordt de territoriale bevoegdheid in het kader van strafbemiddeling gewijzigd. Ook zijn er wijzigingen om de digitalisering van justitie te verbetergroepen en wordt de termijn voor tijdelijke personeelsformaties bij de hoven van beroep verlengd.

Uitspraak Hof van Justitie over het verzamelen en opslaan van biometrische en genetische gegevens

Bron

Dit arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ), gewezen door de Vijfde kamer op 20 november 2025 in zaak C‑57/23, betreft een prejudiciële verwijzing ingediend door de Nejvyšší správní soud (hoogste bestuursrechter, Tsjechië) over de uitlegging van Richtlijn (EU) 2016/680 (de richtlijn inzake gegevensverwerking door bevoegde autoriteiten voor strafrechtelijke doeleinden).

De centrale thematiek van het arrest is de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking en opslag van biometrische en genetische gegevens door de politie in het kader van strafrechtelijke procedures.

Hieronder volgt een uitvoerige bespreking van de feiten, de middelen (prejudiciële vragen) en de beslissing van het Hof.

Wetsontwerp van de Belgische Kamer van Volksvertegenwoordigers, ingediend op 19 november 2025, gaat over het wijzigen van de wetten die in februari 2024 Boek I en Boek II van het nieuwe Strafwetboek hebben ingevoerd.

Bron

Dit document, een Wetsontwerp van de Belgische Kamer van Volksvertegenwoordigers, ingediend op 19 november 2025, gaat over het wijzigen van de wetten die in februari 2024 Boek I en Boek II van het nieuwe Strafwetboek hebben ingevoerd.

Het belangrijkste doel van dit wetsontwerp is om technische verbeteringen en aanpassingen aan te brengen voordat het nieuwe Strafwetboek in werking treedt op 8 april 2026.

Hieronder volgt een overzicht van de belangrijkste doelen en specifieke wijzigingen, opgedeeld per thema:

Hof van Justitie Oordeel: E-Privacy en nieuwsbrieven Direct Marketing

 

Bron

Kort:

Uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (Eerste Kamer) van 13 november 2025, over een verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door een Roemeense rechtbank. De uitspraak behandelt de interpretatie van Richtlijn 2002/58/EG (e-Privacyrichtlijn) en de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) met betrekking tot de rechtmatigheid van de verwerking van persoonsgegevens voor direct marketing, met name het versturen van dagelijkse nieuwsbrieven via e-mail. Centraal staat de vraag of het verkrijgen van e-mailadressen bij de aanmelding voor een gratis online dienst wordt beschouwd als 'in het kader van de verkoop van een product of een dienst' en of de nieuwsbrief als 'direct marketing' kan worden aangemerkt. Het Hof concludeert dat het versturen van de nieuwsbrief inderdaad direct marketing is en dat de bepalingen van de AVG over de rechtmatigheid van de verwerking niet van toepassing zijn wanneer de specifieke voorwaarden van de e-Privacyrichtlijn worden nageleefd.

  

Verweerschrift tevens houdende voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep - Shell

 Bron

Dit verweerschrift van Shell (Shell plc), ingediend bij de Hoge Raad in reactie op het principaal cassatieberoep van Milieudefensie, valt uiteen in vijf hoofdonderdelen.

Shell duidt de gevorderde civielrechtelijke rechtsplicht van Milieudefensie — een verplichting om absolute emissies met een bepaald (minimum)percentage op een gefixeerde datum te reduceren — kortheidshalve aan als de "MD-Reductieplicht". Shell betoogt dat deze plicht geen steun vindt in het recht en niet kan worden opgelegd.

Hieronder volgt een overzicht van de argumenten van Shell, per onderdeel van het verweerschrift: