Non-binding Guidelines on the Use of Social Media by Judges

 

Bron

 

 

De richtlijnen zijn opgesteld door het Global Judicial Integrity Network (onderdeel van UNODC) als reactie op wereldwijde zorgen over de integriteit van de rechtspraak in het digitale tijdperk.

1. Algemene Uitgangspunten

De kern van de richtlijnen is dat rechters niet verboden moet worden om sociale media te gebruiken, aangezien zij deel uitmaken van de gemeenschap. Echter, het gebruik ervan brengt specifieke ethische risico's met zich mee:

• Bangalore Principles: De zes kernwaarden voor rechterlijk gedrag (onafhankelijkheid, onpartijdigheid, integriteit, correctheid, gelijkheid, en bekwaamheid/ijver) zijn evenzeer van toepassing op het digitale leven als op het echte leven.
• Vertrouwen: Het publieke vertrouwen in de rechtspraak en de waardigheid van het ambt moeten altijd gewaarborgd blijven.

2. Gedrag en Inhoud op Sociale Media

Rechters moeten zich bewust zijn van hoe hun online gedrag wordt waargenomen:

• Toon en taalgebruik: Rechters moeten professioneel, voorzichtig en respectvol blijven in hun interacties. Discriminerende opmerkingen of het bagatelliseren van andermans zorgen is niet toegestaan.
• Partijdigheid vermijden: Het delen van persoonlijke informatie of meningen mag de onafhankelijkheid of onpartijdigheid niet ondermijnen. Rechters moeten oppassen met het volgen of 'liken' van specifieke actiegroepen of campagnes, om de schijn van vooringenomenheid te voorkomen.
• Geen 'Echo-kamers': Het wordt aangeraden diverse bronnen te volgen om een eenzijdige blik te voorkomen.
• Geen financieel gewin: Sociale media mogen niet worden gebruikt voor financieel of commercieel belang van de rechter of derden.
• Oude content: Rechters moeten overwegen of digitale content van voor hun benoeming schadelijk kan zijn voor het vertrouwen in de rechtspraak en deze indien nodig verwijderen.

3. Identificatie en Accounts

• Naamgebruik: Rechters mogen hun echte naam en titel gebruiken, mits dit voldoet aan ethische standaarden. Het gebruik van pseudoniemen is toegestaan, maar mag nooit dienen om onethisch gedrag te maskeren.
• Scheiding privé/zakelijk: Het kan nuttig zijn om privé- en professionele accounts strikt gescheiden te houden.

4. Online Vriendschappen en Relaties

Het concept 'vriend' op sociale media verschilt van de werkelijkheid, maar voorzichtigheid is geboden:

• Interactie: Als online interactie intiem of persoonlijk wordt, gelden dezelfde regels voor wraking of verschoning als in de offline wereld.
• Tijdens rechtszaken: Rechters moeten terughoudend zijn met het accepteren van vriendschapsverzoeken van partijen, advocaten of getuigen tijdens lopende procedures.
• Beheer: Het wordt aangeraden om accounts periodiek te controleren ('auditen') en een etiquette te ontwikkelen voor het verwijderen of blokkeren van volgers als dit de schijn van partijdigheid wekt.

5. Privacy, Veiligheid en Onderzoek

• Eigen onderzoek: Rechters moeten voorzichtig zijn met het online opzoeken van informatie over partijen of getuigen, omdat dit bewijsregels kan omzeilen en de besluitvorming oneigenlijk kan beïnvloeden.
• Privacy-instellingen: Rechters moeten bekend zijn met de privacy- en veiligheidsinstellingen van de platforms die zij gebruiken.
• Locatiegegevens: Het delen van locatiegegevens moet worden vermeden vanwege veiligheidsrisico's.
• Foto's door derden: Rechters moeten zich bewust zijn dat zij in het openbaar gefotografeerd kunnen worden en dat deze beelden snel verspreid kunnen worden.

6. Training en Institutionalisering

De richtlijnen benadrukken het belang van voortdurende training en ondersteuning:

• Training: Rechters moeten periodiek getraind worden in de werking van platforms, de risico's, beveiliging en ethische vraagstukken.
• Advies: Er moeten vertrouwelijke bronnen beschikbaar zijn waar rechters advies kunnen inwinnen bij twijfel over online content of relaties.
• Familie: Rechters moeten leren hoe ze hun familie en naasten kunnen informeren over de veiligheidsrisico's en ethische verplichtingen.

 

Wetsontwerp tot invoering van een belasting op meerwaarden op financiële activa.

Bron

---

DEEL 1: HET WETSONTWERP (De nieuwe regels)

Het Doel De regering wil de belastingdruk op arbeid verlagen en de overheidsfinanciën saneren. Om dit te betalen, wordt een nieuwe belasting ingevoerd op de winst (meerwaarde) die particulieren maken bij de verkoop van financiële producten.

Hof van Justitie - Wat is de implicatie van de aangepaste bewijslast voor Frontex' aansprakelijkheid in pushbackzaken

Bron

De bron is een uittreksel van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie (Grote Kamer) van 18 december 2025, betreffende de zaak Alaa Hamoudi tegen het Europees Agentschap voor de grens- en kustwacht (Frontex). Dit beroep volgt op de afwijzing door het Gerecht van de vordering van Alaa Hamoudi tot vergoeding van schade die hij stelt te hebben geleden als gevolg van vermeend onrechtmatig handelen van Frontex in de context van pushback-maatregelen in de Egeïsche Zee. Het arrest richt zich op de voorwaarden voor de niet-contractuele aansprakelijkheid van Frontex, met een focus op de bewijslast en de plicht van het Gerecht om de zaak te onderzoeken, met name met betrekking tot de eerbiediging van de grondrechten en het non-refoulementbeginsel. Het Hof vernietigt de uitspraak van het Gerecht en verwijst de zaak terug, omdat het oordeelt dat het Gerecht een te hoge bewijsstandaard heeft gehanteerd en onvoldoende onderzoek heeft gedaan.

 

Hof van Justitie en Polen

Bron

Dit document betreft een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie in een inbreukprocedure aangespannen door de Europese Commissie tegen de Republiek Polen. De kern van de zaak is de vaststelling dat Polen zijn verplichtingen op grond van het EU-recht niet is nagekomen, met name met betrekking tot het waarborgen van effectieve rechtsbescherming en de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht. De inbreuk wordt toegeschreven aan de interpretatie van de Poolse grondwet door het Trybunał Konstytucyjny (Grondwettelijk Hof van Polen) in twee specifieke arresten, waarin het de suprematie van het EU-recht en het bindende effect van de jurisprudentie van het Hof van Justitie ter discussie stelde. Bovendien concludeert het Hof dat het Poolse Grondwettelijk Hof niet voldoet aan de eisen van een onafhankelijk en onpartijdig gerecht als gevolg van ernstige onregelmatigheden bij de benoeming van rechters en de president. Uiteindelijk wordt Polen veroordeeld tot het dragen van de kosten van de procedure.

 

Hof van Justitie - uitspraak voor het gebruik van bodycams in openbaar vervoer

Bron.

Het document betreft een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie (ECLI:EU:C:2025:980) dat een prejudiciële beslissing geeft over de interpretatie van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). De zaak draait om een geschil in Zweden tussen de Integritetsskyddsmyndigheten (de Zweedse gegevensbeschermingsautoriteit) en de openbaarvervoermaatschappij AB Storstockholms Lokaltrafik (SL), die een boete kreeg voor het verzamelen van persoonsgegevens via bodycams gedragen door conducteurs. De centrale rechtsvraag is of de verplichte informatievoorziening aan gefilmde personen moet worden geregeld door artikel 13 van de AVG (gegevens direct bij de betrokkene verzameld) of artikel 14 van de AVG (gegevens niet bij de betrokkene verzameld). Het Hof concludeert dat, aangezien de bodycams gegevens rechtstreeks van de gefilmde personen verzamelen, artikel 13 van de AVG van toepassing is om een hoog niveau van bescherming en transparantie te waarborgen.

Omzendbrief - stalkingsalarm

Bron

Mobiel Stalkingalarm

---

Gemeenschappelijke Omzendbrief COL 03/2023

GEMEENSCHAPPELIJKE OMZENDBRIEF COL 03/2023 VAN DE MINISTER VAN

JUSTITIE, DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN, DE STAATSSECRETARIS

VOOR GENDERGELIJKHEID EN HET COLLEGE VAN PROCUREURS-GENERAAL

TENEINDE DE UITROL VAN HET STALKINGALARM OP NATIONAAL VLAK TE

OMKADEREN

Integraal verslag Commissie Justitie - 10 december 2025

Bron

1. Overbevolking in de gevangenissen

De vraag: Sarah Schlitz (Ecolo-Groen) kaart aan dat er inmiddels 600 gedetineerden op de grond slapen, wat leidt tot onhoudbare werkomstandigheden en agressie. Ze vraagt naar de stand van zaken van de cel voor de opvolging van overbevolking en waarom de minister inzet op 2.000 extra plaatsen in plaats van alternatieve straffen en preventie, zoals aanbevolen door het OIP,.

Het antwoord: De minister erkent het probleem en verwijst naar taskforces die werken aan een actieplan (goedgekeurd in juli), inclusief overleg met deelstaten over strafalternatieven en Volksgezondheid over geïnterneerden. Er is op 20 augustus een commissie opgericht om structurele oplossingen te zoeken; een tussentijds verslag wordt verwacht in februari-maart 2026. De overbevolking is momenteel groter in Vlaanderen dan in Franstalig België.

Praktische handleiding ontworpen als gids voor vluchtelingen - vanaf 1 juli 2026 - lees disclaimer

Verordening

Praktische handleiding ontworpen als gids voor vluchtelingen

Hier is een praktische handleiding ontworpen als gids voor vluchtelingen (verzoekers om internationale bescherming). De tekst is opgemaakt met visuele elementen en "infographic"-stijl blokken om de informatie uit de verordening (EU) 2024/1351 begrijpelijk te maken.

De gids werd volledig gemaakt met AI en kan dus fouten bevatten. Bij twijfel contacteer een bevoegd persoon zoals een advocaat.

Arrest Grondwettelijk Hof - speciaal regime gedetineerden

Bron

Het arrest gaat over een nieuwe wet die een specifiek Individueel Bijzonder Veiligheidsregime (IBVR) invoert voor gedetineerden met banden met de georganiseerde drugscriminaliteit. De Liga voor Mensenrechten vocht deze wet aan omdat zij vond dat de grondrechten van gedetineerden werden geschonden.

1. Waar gaat de nieuwe wet over?

De wet voert een strenger regime in voor gedetineerden (zowel veroordeelden als verdachten) die een ernstig gevaar vormen voor de veiligheid wegens hun banden met de georganiseerde misdaad (specifiek drugshandel). Naast de bestaande veiligheidsmaatregelen kunnen bij hen twee extra, zware maatregelen worden opgelegd:

1. Permanente camera-observatie in de cel.
2. Verbod op (ongestoord) bezoek.

Integraal verslag Commissie Justitie - 2 december 2025

Bron

01. Dossier Casa Legal (Debat)

• Vraag (F. De Smet, J. Ribaudo, P. Jadoul, A. Yzermans, I. Nuino, K. Aouasti): De parlementsleden vragen naar de stand van zaken rond de financiering van de vzw Casa Legal (een multidisciplinair advocatenkantoor voor kwetsbare doelgroepen). Er is bezorgdheid over het uitblijven van een gezamenlijk voorstel met de Ordes van Advocaten (OVB/OBFG), het feit dat Casa Legal niet betrokken werd bij overleg tussen de Ordes, en de onzekerheid over subsidies voor 2026 en de voorlopige twaalfden,,,.
• Antwoord Minister Annelies Verlinden: De minister had gevraagd om een gezamenlijk voorstel van Casa Legal en de Ordes. Ze is verrast te horen dat Casa Legal niet werd uitgenodigd voor overleg en heeft aan de OVB laten weten dat een oplossing door alle drie de partijen gedragen moet worden. De betaling van het saldo voor 2024 en de subsidies voor 2025 zijn midden november in gang gezet. Voor 2026 is er nog geen zekerheid, aangezien dit afhangt van de lopende begrotingsonderhandelingen en besparingen op subsidies.